Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1905-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» в целом. Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения определением суда вышестоящей инстанции, 2 было отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_4, являвшегося кандидатом в депутаты совета депутатов сельского поселения, об отмене итогов голосования по ряду одномандатных округов на выборах депутатов совета депутатов сельского поселения и главы сельского поселения и признании их недействительными. По мнению заявителя, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 32 (часть 2) и 55 (часть 2), поскольку, с его точки зрения, в отличие от ранее действовавшего правового регулирования не предусматривает непосредственного выдвижения граждан кандидатами на выборах депутатов Государственной Думы. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 направить в Центральную избирательную комиссию Российской ЛИЦО_3 обращение с предложением устранить нарушения его избирательных прав, допущенные, по мнению заявителя, избирательной комиссией сельского поселения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 материалы свидетельствуют о том, что ЛИЦО_5 просит проверить конституционность Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» в указанном в жалобе аспекте вне связи с каким-либо 3 конкретным делом, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» субъектов; к их числу граждане не отнесены. Кроме того, Федеральный закон от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3» прямо предусматривает право гражданина, обладающего пассивным избирательным правом, на самовыдвижение кандидатом по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы (статьи 6 и 41). Что касается требования заявителя о направлении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 обращения в Центральную избирательную комиссию Российской ЛИЦО_3 с предложением устранить нарушения его избирательных прав, то его разрешение не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1905-О