Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1908-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Салчака ЛИЦО_5-ооловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 декабря 2012 года № 2359-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 24 декабря 2012 года № 2359-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 27 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_2» и частью первой статьи 77 Конституционного закона Республики Тыва от 4 января 2003 года № 1300 2 ВХ-1 «О Конституционном суде Республики Тыва», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отметил, что отсутствие в действующем российском законодательстве механизма обжалования решений конституционного (уставного) суда субъекта Российской ЛИЦО_2 не лишает граждан возможности защищать свои права в иных судебных процедурах; в частности, в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_2 и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» гражданин вправе обратиться с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. В своем ходатайстве ЛИЦО_4 просит разъяснить указанное Определение, ответив на вопросы, что имеется в виду под иными судебными процедурами, в которых гражданин может защитить свои права при отсутствии механизма обжалования решения конституционного (уставного) суда субъекта Российской ЛИЦО_2, каким образом необходимо сформулировать обращение, чтобы Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 дал правовую оценку пункта 3.2 Постановления Конституционного суда Республики Тыва от 28 июля 2010 года № 1-П, и будет ли данный пункт иметь юридические последствия. ЛИЦО_4 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 оказать содействие в признании недействующим указанного пункта, как принятого вне пределов полномочий Конституционного суда Республики Тыва и противоречащего решению Кызылского городского суда от 2 апреля 2010 года. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное 3 разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 декабря 2012 года № 2359-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Разрешение же вопроса о том, в каком именно судебном порядке подлежат защите права заявителя, которые он полагает нарушенными в конкретной правовой ситуации, равно как и разрешение иных заявленных им в ходатайстве требований, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Салчака ЛИЦО_5-ооловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 декабря 2012 года № 2359-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_6 № 1908-О-Р