Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1918-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 7 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 16 сентября 1999 года № 1237), согласно которому военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности, но не позднее чем через месяц со дня получения 2 воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе, кроме случаев, когда военнослужащий находится в отпуске, в командировке или на лечении. Как следует из представленных материалов, 15 апреля 2014 года заявитель, проходивший военную службу по контракту, срок действия которого истекал 18 августа 2014 года, был представлен к назначению в порядке ротации на равную должность в другую местность. 7 мая того же года он обратился к командиру воинской части с рапортом об увольнении с военной службы по истечении срока контракта. Приказом командующего от 13 мая 2014 года ЛИЦО_4 был назначен на равную должность в воинской части, расположенной в другой местности, а приказом командира воинской части, в которой он проходил службу до назначения, исключен из списков личного состава с 23 июня 2014 года. ЛИЦО_4 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира воинской части, оставившего его рапорт об увольнении без рассмотрения, и его действий, связанных с исключением заявителя из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы, в удовлетворении которого ему было отказано. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемая норма не соответствует статьям 27 и 37 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет рассматривать приказ о назначении военнослужащего на равную должность в воинской части, расположенной в другой местности, как подразумевающий одновременный перевод военнослужащего к новому месту военной службы. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 7 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы регламентирует порядок и сроки перевода военнослужащего к 3 новому месту военной службы, носит организационный характер, направлен на упорядочение процедуры перевода и обеспечивает эффективность деятельности по расстановке кадров с целью поддержания боевой готовности воинских подразделений. Одновременно данная норма предусматривает невозможность осуществления указанных в ней мероприятий по переводу к новому месту службы в период нахождения военнослужащего в отпуске, командировке или на лечении, что имеет целью защиту прав и законных интересов военнослужащих. Таким образом, оспариваемая норма носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности исключения ЛИЦО_4 из списков личного состава воинской части, равно как и вопроса о правильности документального оформления перевода заявителя к новому месту военной службы, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1918-О