Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1919-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 14 и 15 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», а также пунктами 4 и 7 статьи 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_4, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.В.Зиновьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин И.В.Зиновьев, привлеченный к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 7, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 2 (части 1 и 2), 32 (часть 5), 37, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие законоположения: статью 14 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», а фактически подпункт 1 ее пункта 1, согласно которому полномочия судьи прекращаются на основании его письменного заявления об отставке, а также статью 15 «Отставка судьи» указанного Закона Российской ЛИЦО_3; статью 23 «Порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 24 июля 2009 года № 210-ФЗ. Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 пункты 4 и 7 статьи 18 «Порядок голосования» Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской ЛИЦО_3 22 марта 2007 года) в первоначальной редакции. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не содержат указание на срок, в течение которого квалификационная коллегия судей должна принять решение об отставке судьи на основании его заявления об отставке либо по истечении которого судья считается вышедшим в отставку, нарушая тем самым принципы справедливости и равенства в реализации права граждан на свободный труд. Нарушение своих прав статьей 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» и пунктами 4 и 7 статьи 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей И.В.Зиновьев усматривает в том, что они в редакциях, действовавших на момент рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности и разрешения Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 дела по его заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного 3 прекращения полномочий судьи, не содержали положений об обязательности проведения тайного голосования по вопросу о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка, что повлияло на принятие решения о прекращении его полномочий и тем самым нарушило его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем с момента рассмотрения в суде дела заявителя прошло более года, о чем свидетельствует приложенное к материалам жалобы определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 августа 2008 года. При таких обстоятельствах жалоба заявителя не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Кроме того, применение статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» имеющимися в материалах жалобы судебными постановлениями не подтверждается, а Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей не может быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, поскольку это не входит в его полномочия, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 1919-О