Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1952-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Поданные гражданином ЛИЦО_6 в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_8») в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 надзорные жалобы об оспаривании постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 30 октября 2002 года возвращены без рассмотрения письмами судей этого суда от 14 апреля 2015 2 года, от 7 мая 2015 года и от 26 июня 2015 года ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 4129 УПК Российской ЛИЦО_8, для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку данная норма, по мнению заявителя, не предусматривает основания для отмены или изменения в порядке надзора как приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, так и постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, препятствуя тем самым исправлению имеющейся, по его утверждению, судебной ошибки в его деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 4121 УПК Российской ЛИЦО_8 суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 – проверяет по надзорным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда (части первая и вторая). Не исключается при этом и возможность пересмотра в надзорном порядке приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей. Кроме того, указанная статья предусматривает, что в суд надзорной инстанции могут быть оспорены и постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (пункт 5 части третьей). Положения же статьи 4129 УПК Российской ЛИЦО_8, закрепляющие основания для изменения или отмены судебных решений в порядке надзора, не содержат неопределенности, препятствующей правильному и единообразному применению закона, не нарушают право на судебную защиту и отвечают роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (Определение 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 23 июня 2015 года № 1334- О). Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Установление же того, имели ли место в деле заявителя нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, являлись ли они существенными и повлиявшими на исход дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1952-О