Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1953-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание за совершение преступления, оспаривает конституционность статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_3, которая, по его мнению, противоречит статьям 2, 15, 19 (часть 1), 21, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 3), 52, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 2 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой не позволяет возобновить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в случае признания Российской Федерацией нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 27 ноября 2012 года Европейский Суд по правам человека принял решение об исключении жалоб ряда лиц против Российской ЛИЦО_3 из списка подлежащих рассмотрению дел, в том числе жалобы ЛИЦО_4 (№ 72241/10), касающейся ненадлежащих условий его содержания под стражей. Это решение было принято на основании пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку власти Российской ЛИЦО_3 в односторонней декларации признали факт того, что ЛИЦО_5 содержался в условиях, которые не соответствуют требованиям статьи 3 данной Конвенции, и выразили готовность выплатить ему денежную компенсацию. В дальнейшем ЛИЦО_5 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 с просьбой о пересмотре его уголовного дела ввиду новых обстоятельств, однако его обращение было возвращено без рассмотрения, поскольку в отношении заявителя Европейский Суд по правам человека вынес решение не в связи с установленным им нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_3 уголовного дела, как это прямо предусмотрено пунктом 2 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3, а в связи с прекращением производства по его делу и исключением его жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 относит установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_3 уголовного дела, связанное с применением 3 федерального закона, не соответствующего положениям данной Конвенции, либо с иными нарушениями ее положений, к новым обстоятельствам, что является частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, направленного на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, восстановление нарушенных им прав (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 января 2014 года № 74-О и др.). При этом согласно пункту 2 части второй статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 к новым обстоятельствам, влекущим возобновление производства по уголовному делу, относятся указанные в части четвертой данной статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Между тем признание факта неудовлетворительных условий содержания лица под стражей не является обстоятельством, исключающим преступность и наказуемость деяния (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 марта 2015 года № 620-О). Соответственно, оспариваемое ЛИЦО_6 законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего его права в его конкретном деле, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1953-О