Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 203-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 4 Закона Российской ЛИЦО_3 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать противоречащей статьям 15 (части 1 и 2), 22, 32 (часть 4), 41, 55 (часть 2) и 60 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 4 Закона Российской ЛИЦО_3 от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно которой несовершеннолетнему в возрасте до 2 пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет психиатрическая помощь оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя, а лицу, признанному в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, психиатрическая помощь оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство его законного представителя в порядке, установленном данным Законом. Как следует из представленных материалов, в 2005 году ЛИЦО_5 в возрасте 17 лет добровольно обратилась (совместно с матерью) за медицинской психиатрической помощью и была госпитализирована в психиатрический диспансер (в настоящее время – психиатрическая больница), предварительно подписав письменное согласие на стационарное лечение. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в 2013 году ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении ее исковых требований к психиатрической больнице о признании незаконным заключения врачебной комиссии о наличии у нее психического заболевания и о компенсации морального вреда. В передаче кассационных жалоб ЛИЦО_4 на состоявшиеся по делу судебные постановления судами кассационной инстанции, в том числе Верховным Судом Российской ЛИЦО_3, также было отказано. По мнению заявительницы, часть вторая статьи 4 Закона Российской ЛИЦО_3 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», допускающая возможность подписания согласия на госпитализацию в стационарное лечебное учреждение, оказывающее психиатрическую помощь, несовершеннолетним лицом, достигшим возраста пятнадцати лет, без последующего письменного согласия его законного представителя, нарушила ее права на свободу и личную неприкосновенность, 3 на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также на равный доступ к государственной службе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Закону Российской ЛИЦО_3 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина (часть вторая статьи 1) при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом (часть первая статьи 4); все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют в числе прочего право на помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом (часть вторая статьи 5); гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов (часть первая статьи 7); лицо, обратившееся за оказанием психиатрической помощи, имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, установленных данным Законом (часть третья статьи 4). Таким образом, действующее законодательство устанавливает гарантии свободы реализации и защиты конституционных прав граждан при оказании психиатрической помощи, в том числе гарантии добровольности обращения за такой помощью и возможности отказа от ее оказания. Оспариваемое законоположение, определяющее, что несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет (или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет) психиатрическая помощь оказывается при наличии информированного 4 добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя, направлено на обеспечение и защиту прав ребенка при оказании соответствующей помощи и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте в ее конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 203-О