Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2058-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 и пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю об обязании заключить с ней договор на обнародование научных статей. При этом суд, в частности, пришел к выводу, что истцом и ответчиком предусмотренные лицензионными договорами обязательства, целью которых являлось составление и опубликование сборника научных работ, исполнены в полном объеме. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 196 ГПК Российской ЛИЦО_7 о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, и пункта 4 статьи 425 ГК Российской ЛИЦО_7, предусматривающего, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статьям 19, 44 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку позволяют судам при вынесении решений игнорировать представленные доказательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 196 ГПК Российской ЛИЦО_7 при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Приведенное законоположение, рассматриваемое в системной взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 56, 67, 195, направлено на реализацию права граждан на судебную защиту, обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения и возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Кроме того, гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, как и гарантией соблюдения закрепленных в указанных законоположениях требований, предъявляемых к решению суда, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_7 процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. 3 Что касается пункта 4 статьи 425 ГК Российской ЛИЦО_7, предусматривающего несение сторонами договора ответственности за его нарушение в случае окончания срока действия договора, то он, как направленный на надлежащее исполнение условий договора и, соответственно, на защиту прав и законных интересов сторон договора, также не нарушает какие-либо конституционные права заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2058-О