Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2074-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. В прениях сторон перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату гражданин ЛИЦО_6, обвиняемый в совершении преступлений, не выступал. Данное обстоятельство не было расценено как нарушение процессуального закона судами вышестоящих инстанций при проверке приговора от 21 мая 2007 года (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 29 января 2014 года, постановление судьи Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_9 от 27 мая 2014 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, а также пунктам 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 292 «Содержание и порядок прений сторон» УПК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, это законоположение в силу своей неопределенности позволяет суду ограничивать право обвиняемого на доведение до суда своей позиции относительно всех аспектов дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_9, регламентируя осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 15), устанавливает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе и на выступление в судебных прениях (статья 244). Прения проводятся в соответствии со статьей 292 названного Кодекса, согласно которой подсудимый участвует в прениях сторон при отсутствии защитника (часть первая), также он вправе ходатайствовать об участии в прениях (часть вторая). Положение части второй данной статьи о том, что подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях, выступает дополнительной гарантией реализации его прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 19 марта 2009 года № 236-О-О, от 14 июля 2011 года № 970-О-О, от 22 марта 2012 года № 584-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1689-О, от 24 марта 2015 года № 481-О и др.). Таким образом, оспариваемое ЛИЦО_7 законоположение не может рассматриваться как лишающее подсудимого права на выступление в прениях сторон и права заявителя не нарушает. Кроме того, в нарушение требования 3 пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» жалоба ЛИЦО_5 подана в срок, превышающий один год после рассмотрения его дела в суде, а потому, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2074-О