Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2108-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции с изменениями, внесенными определением суда апелляционной инстанции, со ссылкой в том числе на положения пунктов 1 и 2 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_8 были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования к ряду граждан, в том числе к гражданину ЛИЦО_6, о признании объекта капитального строительства многоквартирным домом и 2 одновременно самовольной постройкой, а также об обязании ответчиков в солидарном порядке снести самовольно возведенное ими строение; в удовлетворении встречного иска указанных граждан к администрации муниципального образования о признании за ними права долевой собственности на самовольную постройку и права на приведение ее в соответствие с требованиями строительных норм и правил было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 222 «Самовольная постройка» ГК Российской ЛИЦО_8, согласно которым самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1); лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (абзац первый пункта 2). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 25, 27 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допускают выселение из самовольной постройки без решения суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Cамовольное строительство, как указывается в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 3 июля 2007 года № 595-О-П, представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо 3 градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в своих решениях (определения от 25 марта 2004 года № 85-О, от 29 сентября 2011 года № 1071-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2087-О, от 23 июня 2015 года № 1285-О и др.), закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_8 гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Таким образом, оспариваемые положения статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_8, рассматриваемые в системном единстве с пунктом 3 данной статьи, позволяющим при определенных условиях признать в судебном порядке право собственности на самовольную постройку, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2108-О