Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2118-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска гражданки ЛИЦО_5 к Министерству обороны Российской ЛИЦО_7 и страховой организации – страховщику по договору обязательного государственного страхования о выплате ей, как единственному близкому родственнику погибшего при исполнении обязанностей военной службы брата, единовременного пособия, страхового возмещения и единовременной выплаты, поскольку их мать – единственный 2 выгодоприобретатель по обязательному государственному страхованию – скончалась за месяц до гибели сына. Сославшись, в частности, на положения пункта 4 статьи 2 «Субъекты обязательного государственного страхования» (в действовавшей на момент рассмотрения дела редакции) Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_7, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», пункт 5 статьи 2 «Граждане, имеющие статус военнослужащих» Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункт 11 статьи 3 «Отдельные выплаты военнослужащим» Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суд сделал вывод о том, что ни к выгодоприобретателям по договорам обязательного государственного страхования, ни к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются установленные социальные гарантии и компенсации, в том числе в части выплаты единовременного пособия, сестра погибшего военнослужащего не отнесена. Оставляя данное решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал, кроме того: доводы апелляционной жалобы ЛИЦО_5 о том, что в соответствии со статьей 934 «Договор личного страхования» ГК Российской ЛИЦО_7 при отсутствии иных выгодоприобретателей она, как единственный наследник имущества матери, становится выгодоприобретателем по договору обязательного государственного страхования, несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать абзац первый пункта 2 статьи 934 ГК Российской ЛИЦО_7 противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статье 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой он неприменим к 3 договорам обязательного государственного страхования по аналогии закона и не позволяет наследнику умершего выгодоприобретателя получить страховое возмещение в случае смерти лица, застрахованного в рамках Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_7, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ограничивая тем самым права близкого родственника такого лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 934 ГК Российской ЛИЦО_7 договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Согласно пункту 4 статьи 969 ГК Российской ЛИЦО_7 правила, предусмотренные главой 48 «Страхование» данного Кодекса, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию. Между тем в соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_7, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные 4 лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3). Таким образом, абзац первый пункта 2 статьи 934 ГК Российской ЛИЦО_7, рассматриваемый в системе действующего правового регулирования, направлен на защиту имущественных интересов наследников застрахованного лица. Данное законоположение не относит к кругу выгодоприобретателей по договору личного страхования наследников выгодоприобретателя и не может рассматриваться как нарушающее права заявительницы в указанном ею аспекте. Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, имеющих право на страховую сумму в случае гибели (смерти) застрахованного лица, за счет наследников выгодоприобретателей – на что, по существу, направлена жалоба заявительницы – не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2118-О