Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2125-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы гражданину ЛИЦО_6 и его бывшей жене, проживавшим по договору социального найма в комнате в двухкомнатной квартире, в связи со сносом дома предоставлена однокомнатная квартира; ЛИЦО_7 включен в договор социального найма однокомнатной квартиры в качестве члена семьи нанимателя. 2 Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска ЛИЦО_5 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о предоставлении отдельного жилья было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, в соответствии с которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. По мнению заявителя, это законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 15, 17, 40 и 56, поскольку не учитывается в случае предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение направлено на реализацию конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской ЛИЦО_9), учитывает законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и само по себе, учитывая специфику регулирования отношений, связанных с выселением граждан по основаниям, предусмотренным статьями 86–88 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2125-О