Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2150-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области «О случаях бесплатного предоставления земельных участков» и судебными актами город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был признан правомерным отказ уполномоченного органа предоставить гражданину ЛИЦО_6 арендуемый земельный участок в собственность бесплатно. Как указали суды, истец ранее реализовал свое право на получение земельного участка в 2 собственность бесплатно, а его доводы о расположении на арендуемом земельном участке жилого дома являются ошибочными. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием подпункта «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области от 22 декабря 2004 года № 3-ОЗ «О случаях бесплатного предоставления земельных участков», предусматривающего бесплатное однократное предоставление в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если на земельном участке расположен жилой дом (жилые дома), принадлежащий (принадлежащие) этому гражданину, введенный (введенные) в эксплуатацию до вступления в силу Земельного кодекса Российской ЛИЦО_8, а права на земельный участок не были надлежащим образом оформлены, притом что ранее гражданину бесплатно земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлялись. По мнению заявителя, данная норма, как ограничивающая право граждан, имеющих в собственности земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, на бесплатное получение в собственность других земельных участков, на которых расположены принадлежащие им жилые дома, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_8. Также в жалобе содержится просьба проверить конституционность судебных актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, Конституция Российской ЛИЦО_8 не гарантирует бесплатное предоставление земельных участков (определения от 15 января 2009 года № 105-О-О, от 24 февраля 2011 года № 163-О-О, от 24 декабря 2013 года № 2134-О, от 24 марта 2015 года № 582-О и др.). 3 Согласно статьям 10 и 72 (пункты «в», «ж» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, положениям Земельного кодекса Российской ЛИЦО_8 (статья 395, а также статья 28, действовавшая в период принятия Закона Калужской области «О случаях бесплатного предоставления земельных участков» и утратившая с 1 марта 2015 года силу в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года № 171- ФЗ) определение оснований и категорий граждан для бесплатного предоставления земли относится к компетенции федерального и региональных законодательных органов государственной власти. Оспариваемая норма, конкретизирующая с учетом конституционного принципа справедливости круг лиц, которым предоставляются бесплатно земельные участки, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности судебных актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2150-О