Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2157-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_4 в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 25 сентября 2014 года № 2078-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2012–2014 годах, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2 По тем же основаниям Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 13 октября 2009 года № 1240-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2009 году. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанные определения, а также принять решение о пересмотре судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции по делам с ее участием. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, неясностей не содержат и не могут служить основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении определений 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2157-О-Р