Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2213-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений части 1 статьи 304 АПК Российской ЛИЦО_3, устанавливавших основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Как следует из представленных материалов, определениями Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3, вынесенными по заявлениям 2 ЛИЦО_4, было отказано в передаче дел с его участием в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, положения части 1 статьи 304 АПК Российской ЛИЦО_3, находясь во взаимосвязи с отдельными положениями статей 1, 2, 3, 211 и 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статей 49, 63 и 419 ГК Российской ЛИЦО_3, противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 120 (часть 1), 123 (часть 3) и 127 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку послужили для Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 основанием для отказа в исправлении ошибок, содержащихся в судебных актах нижестоящих арбитражных судов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Как следует из представленных материалов, заявления ЛИЦО_4 о пересмотре в порядке надзора вынесенных по делам с его участием судебных актов были рассмотрены коллегиальным составом Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 в период действия главы 36 АПК Российской ЛИЦО_3 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора». К моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 глава 36 АПК Российской ЛИЦО_3, в том числе оспариваемые положения ее части 1 статьи 304, утратила силу на основании пункта 23 статьи 1 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3». 3 Таким образом, жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению на основании пункта 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2213-О