Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2248-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 9–111 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4»: статьи 9 «Понятие реабилитации инвалидов», статьи 10 «Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду», статьи 11 «Индивидуальная программа 2 реабилитации инвалида» и статьи 111 «Технические средства реабилитации инвалидов». По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 7, 19 и 20 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют федеральным учреждениям медико-социальной экспертизы не включать в индивидуальную программу реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, которые в период до утверждения такой программы были приобретены ими за счет собственных средств (в частности, эндопротезы, необходимые для безотлагательного осуществления эндопротезирования), и тем самым нарушают право таких граждан на социальную поддержку с момента возникновения обстоятельств, обусловивших установление инвалидности и потребность в технических средствах реабилитации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», устанавливая правовые основы реабилитации инвалидов, в том числе в форме предоставления им в соответствии с индивидуальной программой реабилитации реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предусмотренных утверждаемым Правительством Российской ЛИЦО_4 федеральным перечнем, обусловливают возможность обеспечения таких граждан конкретными техническими средствами реабилитации наличием к тому медицинских показаний и противопоказаний, определяемых при разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида. Такое правовое регулирование призвано обеспечить адресность социальной защиты инвалидов, в равной мере распространяется на всех граждан из числа указанной категории и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы. 3 Разрешение же вопроса о предоставлении инвалидам права на компенсацию расходов, понесенных ими на приобретение технического средства реабилитации в период до разработки индивидуальной программы реабилитации, является прерогативой законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2248-О