Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2290-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 1 октября 2012 года № 1002 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, в своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени», части первой статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», статьи 90 «Преюдиция», пункта 1 части восьмой статьи 109 «Сроки содержания под стражей», пункта 3 части 2 первой статьи 227 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», пункта 6 части второй статьи 231 «Назначение судебного заседания», части третьей статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения», пункта 3 части первой и части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции», статей 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_6 оспаривает также конституционность части второй статьи 10 «Обратная сила уголовного закона», пункта «б» части второй статьи 18 «Рецидив преступлений», пункта «в» части первой статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения», пункта «а» части первой статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», части второй статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений», частей первой и второй статьи 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» и пункта 2 примечаний к статье 228 УК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, указанные им нормы не соответствуют статьям 1, 2, 17–19, 21 (часть 1), 22, 45, 46, 47 (часть 1), 49, 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118, 120, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 и положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, заявитель вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего уголовного дела и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопросы о проверке и оценке действий и решений правоприменителей, разрешение которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2290-О