Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2302-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 51 и пунктом 4 части первой статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, защитник которого, с его слов, не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы на постановление районного суда о продлении срока содержания заявителя под стражей, просит признать не соответствующими статьям 17, 46 (часть 2), 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» и пункт 4 2 части первой статьи 38912 «Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, названные законоположения не обязывают суд апелляционной инстанции уведомлять защитника обвиняемого о времени и месте судебного заседания, препятствуя тем самым реализации права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи, а защитника – на самостоятельное поддержание доводов апелляционной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 51 УПК Российской ЛИЦО_3 участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в том числе если подозреваемый, обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 того же Кодекса (пункт 1). При таком же обстоятельстве участие защитника обязательно и в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласно пункту 4 части первой статьи 38912 УПК Российской ЛИЦО_3. При этом в силу предписаний статьи 38911 указанного Кодекса стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Тем самым оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Поставив вопрос о проверке конституционности положений статей 51 и 38912 УПК Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 утверждает, что его защитник, в нарушение предписаний указанных норм, не был надлежащим образом своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы на постановление районного суда о продлении срока его содержания под стражей, и тем самым, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не самим оспариваемым законоположениям, а конкретным правоприменительным решениям, вынесенным по его делу, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как 3 они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2302-О