Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2355-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы, просит признать противоречащими статьям 46–52 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: часть вторую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 2 часть третью статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», часть вторую статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», пункт 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», пункты 16 и 17 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», часть вторую статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», часть вторую статьи 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования», части первую и третью статьи 240 «Непосредственность и устность», части первую и вторую статьи 247 «Участие подсудимого», часть вторую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства», статью 256 «Порядок вынесения определения, постановления», статью 259 «Протокол судебного заседания», статью 260 «Замечания на протокол судебного заседания», часть третью статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию», пункт 3 части второй статьи 3893 «Порядок принесения апелляционных жалобы, представления», части первую и вторую статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции», пункт 3 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», пункты 1 и 2 части первой статьи 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора», статью 38934 «Протокол судебного заседания». Также заявитель оспаривает конституционность частей третьей и пятой статьи 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным 3 сообществом (преступной организацией)» Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не приведено правовое обоснование имеющейся, на его взгляд, неконституционности оспариваемых нормативных положений. Формально оспаривая конституционность указанных законоположений, ЛИЦО_5 аргументирует свое мнение о нарушении его прав, описывая обстоятельства производства по его уголовному делу и утверждая о многочисленных процессуальных нарушениях. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить правильность применения указанных норм в его деле, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2355-О