Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2395-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, которой с 30 января 2009 года назначена трудовая пенсия по старости, оспаривает конституционность пункта 11 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», согласно которому индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой 2 части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 данного Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное при рассмотрении ее дела судами общей юрисдикции, противоречит статьям 2, 7, 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку с учетом сложившейся правоприменительной практики не позволяет индексировать расчетный пенсионный капитал с применением коэффициента индексации, установленного постановлениями Правительства Российской ЛИЦО_3, вступившими в силу после дня назначения пенсии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, а также порядка индексации к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель установил в пункте 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» гарантию индексации расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости. Такое правовое регулирование направлено на защиту расчетного пенсионного капитала от обесценивания в связи с 3 инфляционными процессами, дополняется механизмом индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости, предусмотренным пунктом 6 статьи 17 данного Федерального закона, обеспечивает повышение уровня пенсионного обеспечения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, как видно из материалов жалобы, заявительница усматривает нарушение своих прав в отказе правоприменительных органов применить при исчислении расчетного пенсионного капитала коэффициенты индексации, установленные постановлениями Правительства Российской ЛИЦО_3, вступившими в силу после дня назначения пенсии, что предполагает осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2395-О