Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2399-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери ЛИЦО_2 пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его 2 смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Как следует из представленных материалов, правоприменители, в том числе суды общей юрисдикции, отказали ЛИЦО_5 в назначении ее несовершеннолетней дочери страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты его смерти, т.е. на три года раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 17–19, 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 45 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает возможности назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца без ограничения каким-либо сроком, если гражданин, обратившийся за назначением пенсии, узнал о смерти кормильца, находившегося в розыске, спустя продолжительное время. Оспариваемое положение было применено в деле заявительницы судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей норма устанавливает льготные сроки назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца ранее дня обращения за ней, направлена на реализацию конституционного права на социальное обеспечение, способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии и не может расцениваться как нарушающая какие- либо права заявительницы. Решение же вопроса о возможности, в случае когда кормилец находился в розыске, установления страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты его смерти без ограничения каким-либо сроком требует внесения изменений в действующее законодательство, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2399-О