Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2409-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки ЛИЦО_5 о признании завещательного отказа недействующим, прекращении права пользования ответчиком квартирой и выселении ответчика. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской ЛИЦО_7 примененное судами в 2 деле с ее участием положение пункта 4 статьи 1137 «Завещательный отказ» ГК Российской ЛИЦО_7, согласно которому право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет суду принять решение об отказе в признании завещательного отказа недействующим в случае, если отказополучателем в течение трехлетнего срока со дня открытия наследства (являющегося, с точки зрения заявительницы, пресекательным) не предъявлено требование о предоставлении завещательного отказа, нарушает ее конституционные права, в частности право распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартирой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение пункта 4 статьи 1137 ГК Российской ЛИЦО_7 о том, что право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам, направлено на обеспечение соблюдения необходимого баланса интересов наследников и отказополучателей и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе определение того, предъявлял ли отказополучатель требование ЛИЦО_5 об исполнении возложенной на нее обязанности за счет наследства, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2409-О