Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2422-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2015 года № 1743-О город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением от 16 июля 2015 года № 1743-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 151, статьей 286, частью 1 статьи 312, статьей 315 и частью 1 статьи 317 АПК Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с 2 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» просит разъяснить указанное Определение, ссылаясь на то, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 не рассмотрел его уточненное требование о проверке конституционности положения части 3 статьи 151, части 1 статьи 312 и статьи 315 АПК Российской ЛИЦО_2. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2015 года № 1743-О, о разъяснении которого просит заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, настаивает на его пересмотре и повторном рассмотрении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вопроса о возможности принятия его жалобы к рассмотрению исходя из иных приведенных в дополнении к ней доводов о неконституционности оспариваемых законоположений. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и не 3 подлежит обжалованию. Кроме того, в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2015 года № 1743-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2422-О-Р