Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2447-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 7, 15–19, 21–25, 32, 33, 45–53, 55, 56, 60, 71 (пункт «о»), 72 (пункт «о» части 1 и часть 2), 120, 125 (часть 4) и 129 Конституции Российской ЛИЦО_3: 2 части первую, вторую и четвертую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», части первую, вторую и четвертую статьи 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», пункт 1 части первой и пункт 2 части второй статьи 40 «Орган дознания» и часть первую статьи 157 «Производство неотложных следственных действий» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по мнению заявителя, допускают сбор, хранение и распространение информации органом дознания в отношении лица без согласия на это данного лица, позволяя следователю, прокурору и суду использовать такую информацию для уголовного преследования лица и признания его виновным в совершении преступления, игнорируя нарушения прав и законных интересов данного лица; пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» (в действующей редакции, введенной Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 года № 9-ФКЗ), как ограничивающий право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 временными рамками. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Из приложенных же к жалобе ЛИЦО_4 судебных решений следует, что приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, вступил в силу в 2009 году; в том же году завершилось и производство в суде надзорной инстанции. Следовательно, с момента рассмотрения дела ЛИЦО_4 в суде и до его 3 обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года. 2.2. Что касается требования заявителя проверить конституционность пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», то по данному вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 уже было вынесено Определение от 29 сентября 2015 года № 2078-О, которым ЛИЦО_6 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав указанной нормой. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обращении ЛИЦО_4 каких-либо новых аргументов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения, не содержится. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и не подлежит обжалованию. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2447-О