Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2470-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_14 город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, администрация муниципального образования в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания обязывалась предоставить гражданам ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и их несовершеннолетним детям, а также гражданке ЛИЦО_10 вне очереди благоустроенное жилое помещение 2 по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Решение суда исполнено не было. Решением того же суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был удовлетворен иск администрации муниципального образования о выселении указанных граждан в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания из жилого помещения общей площадью 32,8 кв. м в благоустроенное жилое помещение (двухкомнатную квартиру) жилой площадью 40,5 кв. м; производство по делу по встречному иску ЛИЦО_6 и других к администрации муниципального образования о предоставлении благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 105 кв. м прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_11, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_12 оспаривают конституционность статьи 86 «Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома» и статьи 89 «Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_14. По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_14, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 40 и 55 (части 2 и 3), поскольку допускают выселение граждан в равнозначное по общей площади жилое помещение при наличии вступившего в законную силу решения суда о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы направлены на защиту жилищных прав граждан, переселяемых в другие благоустроенные жилые помещения при наступлении указанных в них обстоятельств, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан (определения от 16 ноября 2006 года № 503-О, от 28 мая 2009 года № 605-О- О, от 16 февраля 2012 года № 327-О-О, от 25 сентября 2014 года № 1847-О, от 17 февраля 2015 года № 361-О и др.). Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правомерности применения правовых норм с учетом конкретных фактических обстоятельств и ранее вынесенного судебного решения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_14 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_13 № 2470-О