Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2488-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований, связанных с предоставлением ему конкретных жилых помещений. Как указали суды, общая площадь жилых помещений превышает норму предоставления площади жилого помещения, предусмотренную статьей 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 2 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а ЛИЦО_7 не имеет права на дополнительную общую площадь жилого помещения, поскольку был уволен с военной службы в воинском звании полковник по истечении срока контракта. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ и предусматривавшего, что офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), поскольку не позволяет гражданам получить распределенные им квартиры, общая площадь которых превышает норму предоставления площади жилого помещения, в том числе в случае, если они выразили намерение оплатить излишки площади за счет собственных средств. Также в жалобе содержится просьба дать оценку статье, опубликованной в газете «Красная звезда». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, право на получение дополнительной общей площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан с учетом их особого правового статуса (определения от 24 июня 2008 года № 559-О-О, от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 25 сентября 2014 3 года № 2293-О, от 24 марта 2015 года № 667-О и др.). Соответственно, оспариваемая норма, положения которой воспроизведены по существу в пункте 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих», сама по себе не нарушает конституционные права заявителя, который не принадлежит к категории лиц, которым предоставлено право на получение дополнительной общей площади жилого помещения. Разрешение же фактически поставленного заявителем вопроса о возможности предоставления его семье конкретных квартир, превышающих по размеру общую площадь жилого помещения, определенную исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, т.е. о допустимости применения судами в его деле иных законоположений и принятых в их развитие правовых актов, равно как и оценка материалов, опубликованных в средствах массовой информации, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2488-О