Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 250-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, статьей 19 и частью третьей статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть четвертая статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статья 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений» и часть третья статьи 29 «Полномочия суда» УПК Российской ЛИЦО_4 по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не обязывают суд проверять по жалобе 2 гражданина решения прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, а также позволяют суду при рассмотрении жалобы осужденного на отказ в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не отвечать на конкретные вопросы жалобы и не оценивать доводы заявителя, в связи с чем нарушают права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющие право участников уголовного судопроизводства на обжалование действий (бездействия) и решений прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органа дознания и дознавателя в установленном этим Кодексом порядке, в том числе в суд, а также право на обжалование приговора и иных судебных решений (статья 19 и часть третья статьи 29) и предъявляющие к определениям суда, постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя требования законности, обоснованности и мотивированности (часть четвертая статьи 7), направлены на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, включая осужденных, неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Настаивая на проверке конституционности данных норм, ЛИЦО_6 излагает обстоятельства рассмотрения его жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 на решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по его уголовному делу, выражает несогласие с принятыми по жалобам судебными решениями, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениями, что не относится к 3 полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 250-О