Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2501-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 УПК Российской ЛИЦО_15 город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 граждане ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных статьей 275 «Государственная измена» УК Российской ЛИЦО_15, а также их адвокаты-защитники – ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность положений пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь», части третьей статьи 53 «Полномочия 2 защитника» и статьи 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_15. По мнению заявителей, оспариваемые ими законоположения, применяемые во взаимосвязи в отношении адвокатов, защищающих обвиняемых, находящихся под стражей, не соответствуют статьям 19 (часть 1), 29 (части 1 и 4), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 48, 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_15 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, ограничивают права адвокатов-защитников и обвиняемых (подозреваемых), содержащихся под стражей, на реализацию своих процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об адвокатской деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Поставленный заявителями вопрос уже рассматривался Конституционным Судом Российской ЛИЦО_15, который в определениях от 6 октября 2015 года № 2443-О и № 2444-О пришел к выводу о том, что взаимосвязанные положения пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 УПК Российской ЛИЦО_15, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не содержат неопределенности, препятствующей их единообразному пониманию в правоприменительной практике, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права обвиняемых и их защитников. Жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_7, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 не дает оснований для иного вывода. Проверка же правильности применения данных норм судом с учетом обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15, как она определена статьей 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_15 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_14 № 2501-О