Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2532-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 17 Закона Российской ЛИЦО_7 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением было отменено решение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_5 к Фокинской районной администрации города Брянска о признании незаконным отказа в постановке на жилищный учет и понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истица с сыном обеспечены жилой площадью более учетной нормы общей 2 площади на одного человека, притом что льгота по обеспечению жильем граждан, имеющих статус добровольно выехавших из зоны отселения, предоставляется при наличии нуждаемости в улучшении жилищных условий, и что находящееся в зоне отселения жилое помещение, 1/3 доля в праве собственности на которое принадлежит ЛИЦО_5, не признано в установленном порядке непригодным для проживания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 7 статьи 17 Закона Российской ЛИЦО_7 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которому, в частности, гражданам, переселенным (переселяемым) из зоны отселения, нуждающимся в улучшении жилищных условий, гарантируется обеспечение жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской ЛИЦО_7, один раз. По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 1, 2, 7, 19, 35 (часть 3), 42 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 и правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 1 декабря 1997 года № 18- П, поскольку при разрешении вопроса о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий граждан, добровольно выехавших из зоны отселения, позволяет учитывать их жилье, расположенное в зоне отселения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение статьи 17 Закона Российской ЛИЦО_7 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», направленное на обеспечение жилой площадью указанных в ней категорий граждан (в том числе переселенных (переселяемых) из зоны отселения), нуждающихся в улучшении жилищных условий, не устанавливает условия признания 3 гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2532-О