Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2569-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 51 и 217 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 за совершение ряда преступлений осужден к лишению свободы приговором суда от 19 апреля 2007 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 15 октября 2007 года, постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 19 июня 2015 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9, письмо заместителя 2 ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 24 августа 2015 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статье 48 Конституции Российской ЛИЦО_9 статьи 51 «Обязательное участие защитника» и 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_9, поскольку, по его мнению, эти нормы не гарантируют обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос, поставленный заявителем, уже рассматривался Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 по его обращению, в связи с чем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 принял Определение от 17 февраля 2015 года № 293-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 217 УПК Российской ЛИЦО_9. Частичное изменение ЛИЦО_7 предмета обжалования, а также представление новых правоприменительных решений не дают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 оснований для принятия иного решения по его жалобе и для ответа на поставленный им идентичный вопрос. Как следует из жалобы, заявитель, по существу, выражает несогласие с принятым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 Определением от 17 февраля 2015 года № 293-О и фактически настаивает на его пересмотре. Между тем в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2569-О