Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2686-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статей 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 октября 2014 года ЛИЦО_7 было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 19 марта 2014 года № 157с в части увольнения заявителя с военной службы и приказа Федеральной службы безопасности 2 Российской ЛИЦО_4 от 9 апреля 2014 года № 307-ЛС в части, в которой определено полагать заявителя уволенным с военной службы. По мнению заявителя, статьи 196 и 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствуют статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, к какой они позволили суду вынести решение по делу с его участием без оценки приведенных им обоснованных доводов, относящихся к делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения статьи 196 ГПК Российской ЛИЦО_4, предписывающие суду при принятии решения оценивать доказательства, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая), а также статьи 198 данного Кодекса, прямо обязывающие суд указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (часть четвертая), во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2 и 195, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобах. Доводы, приведенные ЛИЦО_8 в обоснование своей позиции о неконституционности статей 196 и 198 ГПК Российской ЛИЦО_4, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержащимися в них предписаниями, а с принятым по делу с его участием решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, проверка законности и обоснованности которого к компетенции Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 2686-О