О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, обращения ЛИЦО_4, адресованные в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, в том числе Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части 2 третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3, были возвращены письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что заявителем пропущен установленный частью второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_3 шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и не представлено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также с указанием на то, что часть третья статьи 381 данного Кодекса не предусматривает обращение к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, его заместителю в случаях, если определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не выносилось. По мнению заявителя, статья 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она допускает осуществление правосудия по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, должностными лицами аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, в частности позволяет указанным лицам произвольно (вне установленной законом процессуальной формы) возвращать кассационную жалобу без рассмотрения по существу, и тем самым препятствует доступу к правосудию. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обязать федерального законодателя внести изменения в оспариваемую норму с целью устранения указанных им недостатков и признать за ним право на рассмотрение его кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 3791 ГПК Российской ЛИЦО_3, как следует из ее содержания, не наделяет должностных лиц аппарата Верховного Суда 3 Российской ЛИЦО_3 какими-либо полномочиями, позволяющими возвращать кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3. Разрешение же поставленного в жалобе вопроса, который фактически сводится к оценке правомерности действий и решений должностных лиц Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и с которым, как следует из жалобы, заявитель выражает несогласие, равно как и разрешение иных поставленных в обращении вопросов, в частности об обязании федерального законодателя внести в оспариваемую норму целесообразные, с его точки зрения, изменения, а также о подтверждении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 права заявителя на обращение в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 с кассационной жалобой, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2691-О