Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2760-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении гражданки ЛИЦО_5 в качестве места совершения преступления был указан дом 85 по улице Карбышева. В обвинительном приговоре от 22 мая 2014 года суд уточнил место совершения преступления, указав в качестве такового дом 85 по улице Кабельщиков. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции (определение от 9 сентября 2014 года). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 2, 10, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской ЛИЦО_7, поскольку, по ее мнению, эта норма позволяет посредством уточнения места совершения преступления существенным образом изменять в судебном разбирательстве предъявленное обвинение в сторону ухудшения положения обвиняемого. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявительница связывает с уточнением судом адреса дома, вблизи которого было совершено преступление, что в ее уголовном деле не повлекло изменение существа обвинения и квалификации содеянного, усиление ответственности или иное ухудшение ее положения, а потому нет оснований для утверждения о нарушении ее прав положениями статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_7 в ее конкретном деле и в обозначенном ею аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2760-О