Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2771-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство» на нарушение конституционных прав и свобод частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Дорожное строительство» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Дорожное строительство» оспаривает конституционность части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_2, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 2 По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет правоприменительным органам привлекать юридическое лицо к административной ответственности, применяя Постановление Совета ЛИЦО_4 СССР от 23 мая 1957 года № 566 «О порядке выплаты заработной платы рабочим за первую половину месяца», и не позволяет ему устанавливать за первую половину месяца размер заработной платы работникам по своему усмотрению. Оспариваемая норма Трудового кодекса Российской ЛИЦО_2 была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть шестая статьи 136 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_2, представляя собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, согласуется с основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (статья 2 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_2) и направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон трудового договора. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя. Разрешение же вопроса о возможности применения в деле заявителя Постановления Совета ЛИЦО_4 СССР «О порядке выплаты заработной платы рабочим за первую половину месяца» связано с выбором нормы, подлежащей применению в конкретном деле, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2771-О