Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2797-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_8» и статьей 53 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданину ЛИЦО_6 – военнослужащему было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской ЛИЦО_8 об отказе в принятии его на учет нуждающихся в получении жилого помещения. Как указали суды, ЛИЦО_6 в связи с прохождением военной службы уже 2 была предоставлена трехкомнатная квартира, которую он не может сдать в установленном порядке, поскольку данное жилое помещение было с его согласия приватизировано членами его семьи и впоследствии продано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм: положений части первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_8», предусматривающих, что граждане Российской ЛИЦО_8, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию данных жилых помещений; статьи 53 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, определяющей последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_8, в частности ее статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку позволяют не принимать на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений граждан, которые отказались от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, притом что данный отказ рассматривается как совершение гражданином умышленных действий по ухудшению жилищных условий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, суды отказали заявителю в удовлетворении его требований, связанных с предоставлением дополнительных гарантий в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих, на основании пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего требование об 3 однократном обеспечении их жильем и о необходимости представления документов об освобождении жилого помещения. Соответственно, оспариваемые заявителем нормы, которые не препятствуют ему в реализации права на жилище на общих основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской ЛИЦО_8 и Законом Российской ЛИЦО_8 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_8», сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2797-О