Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2799-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 69 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_13 город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отдельными семьями, признании договора социального найма 2 жилого помещения недействительным и заключении отдельных договоров социального найма. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность статьи 69 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_13, а фактически ее частей 1 и 4, примененных в их деле, определяющих круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и права и обязанности бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют нормам Семейного кодекса Российской ЛИЦО_13 и статьям 2, 7, 17, 18, 30 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_13. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_13, определяющая круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, направлена на обеспечение взаимного учета интересов нанимателя и членов его семьи и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, указанные в жалобе, равно как и часть 4 статьи 69 данного Кодекса, регулирующая отношения лиц, имеющих равные с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением. Проверка же соответствия норм одного закона нормам другого закона к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_13 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона 3 «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_12 № 2799-О