Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2810-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и действиями (бездействием) должностных лиц город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 23 сентября 2013 года, гражданину ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении его исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов и о компенсации морального вреда. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений следующих федеральных законов: от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год»; от 23 декабря 2003 года № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год»; от 23 декабря 2004 года № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год»; от 26 декабря 2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год»; от 19 декабря 2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год»; от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов»; от 24 ноября 2008 года № 206-ФЗ «О приостановлении действия отдельных законодательных актов Российской ЛИЦО_7 в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»; от 6 ноября 2011 года № 301-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_7 в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» и признании утратившими силу отдельных положений статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 31 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_7» и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_7 в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 237-ФЗ); от 3 декабря 2012 года № 237-ФЗ «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_7 в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Нарушение своих прав, гарантированных статьями 2, 3, 35 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 82 Конституции Российской ЛИЦО_7, заявитель 3 усматривает в том, что положениями данных федеральных законов с 1 января 2003 года по 1 января 2016 года последовательно приостанавливалось действие Федерального закона от 4 февраля 1999 года № 21-ФЗ «О базовой стоимости необходимого социального набора», что, по существу, отменяет действие Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_7». Кроме того, заявитель оспаривает конституционность действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение оспариваемых ЛИЦО_5 федеральных законов при разрешении его конкретного дела и поскольку из этих материалов следует, что с момента вынесения последних судебных актов по делу с участием заявителя прошло более одного года. Следовательно, его жалоба не может быть признана допустимой в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2810-О