Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2873-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», статьями 1 и 7, частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, статьями 1, 3 и 79 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, ходатайство которого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не было удовлетворено судом, с чем согласился суд апелляционной инстанции, а в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему было отказано, просит признать не соответствующими 2 статьям 2, 18, 21 (часть 1), 48, 50 (части 1 и 3), 120, 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 статьи 3 «Требования, предъявляемые к судье» Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» и 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть третью статьи 15 «Состязательность сторон» УПК Российской ЛИЦО_3, статьи 1 «Уголовное законодательство Российской ЛИЦО_3», 3 «Принцип законности» и 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не приведено правовое обоснование неконституционности оспариваемых нормативных положений. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 выражает несогласие с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, высказывает сомнения в обоснованности этого решения, ставит вопрос о проверке правильности применения оспариваемых норм в его конкретном деле. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, однако такого рода оценка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2873-О