Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2877-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», который, по его мнению, не соответствует статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 22 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 53, 76 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 ЛИЦО_3, поскольку позволяет использовать в доказывании результаты личного досмотра, проведенного с нарушением закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» закрепляет не только право должностных лиц органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности на производство досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, но и условие допустимости такого досмотра – наличие достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а потому не предполагает произвольных действий указанных должностных лиц при производстве досмотра (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 апреля 2009 года № 405-О-О и от 23 июня 2009 года № 900-О-О). При этом данное законоположение не регламентирует порядок собирания, проверки и оценки доказательств – он определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3 (статьи 85–88). Таким образом, пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» не нарушает конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность законодательной нормы, ЛИЦО_5 аргументирует свою позицию, ссылаясь на отказ суда в признании недопустимыми доказательствами результатов личного досмотра, проведенного, по его утверждению, с нарушением закона. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не оспариваемой норме, а доказательствам, положенным в основу приговора, 3 что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2877-О