Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 292-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» в части, предусматривающей право граждан Российской ЛИЦО_3, застрахованных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в 2 Российской ЛИЦО_3», на трудовую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть первая). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривает возможность назначения трудовой пенсии по старости пребывающим в отставке и получающим ежемесячное пожизненное содержание судьям, если они достигли общеустановленного пенсионного возраста и имеют необходимый страховой стаж. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов. В частности, в статье 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» определил категории лиц, имеющих право на трудовую пенсию, к числу которых отнесены и граждане Российской ЛИЦО_3. Так, право на трудовую пенсию имеют все граждане Российской ЛИЦО_3, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_3» при соблюдении условий, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» (часть первая статьи 3). Данная норма направлена на реализацию гражданами права на пенсионное обеспечение и, соответственно, не может расцениваться как ущемляющая их право на социальное обеспечение и приводящая к нарушению предписаний статьи 19 Конституции Российской ЛИЦО_3. Следовательно, нет оснований 3 полагать, что оспариваемое законоположение нарушает права ЛИЦО_4 в указанном в жалобе аспекте. Вопросы же социального обеспечения пребывающих в отставке судей, в том числе касающиеся выплаты пенсии на общих основаниях или ежемесячного пожизненного содержания, регулируются соответствующими положениями Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», примененными в деле ЛИЦО_4 судами общей юрисдикции, конституционность которых заявителем под сомнение не ставится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 292-О