Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2972-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2015 года № 1825-О город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 16 июля 2015 года № 1825-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 27 и частью 3 статьи 71 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2». 2 В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, сохраняет ли силу Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 июня 2015 года № 17-П, положенное в основу принятого по его делу Определения, и обязателен ли для судов воспроизведенный в данном Определении особый порядок исполнения указанного Постановления. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения. В Определении от 16 июля 2015 года № 1825-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отметил, что вопрос, поставленный заявителем, разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в Постановлении от 25 июня 2015 года № 17-П, с учетом которого оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Данное Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 и сформулированные в нем правовые позиции, в том числе установленный Постановлением порядок его исполнения, состоящий в том, что впредь до внесения в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов необходимых изменений применение части 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» приостанавливается, право занятия охотхозяйственной деятельностью, возникшее у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в силу 3 полученных долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, прекращению по основаниям, предусмотренным частью 9 данной статьи, не подлежит, а юридические лица и индивидуальные предприниматели, в установленном порядке инициировавшие процедуру заключения охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона до вступления в силу данного Постановления, вправе завершить ее с применением правил, предусмотренных в части 1 статьи 27 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», сохраняют свою силу, носят общий характер, т.е. распространяются на всех лиц, оказавшихся в такой правовой ситуации, безотносительно к тому, были ли они участниками судопроизводства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2 в указанном деле, и обязательны для судов, других органов и должностных лиц. Фактически вопросы, поставленные в ходатайстве Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов, не требуют истолкования Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2015 года № 1825-О, а сводятся к оспариванию принятых по делу данной организации правоприменительных решений с учетом указанного Определения. Между тем проверка законности и обоснованности таких решений к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о разъяснении 4 Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2015 года № 1825-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2972-О-Р