Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 3008-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 40115, частями первой и седьмой статьи 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, приговор и апелляционное определение в отношении которого были частично изменены в кассационном порядке постановлением президиума областного суда от 25 августа 2015 года, а размер окончательного наказания снижен, оспаривает конституционность части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», частей первой 2 и седьмой статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, данные законоположения не соответствуют статьям 18, 46 (часть 1), 49, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой позволяют суду кассационной инстанции, не связанному доводами кассационных жалобы или представления и наделенному правом проверять производство по уголовному делу в полном объеме, формулировать в своем решении новые выводы по делу, которые, в свою очередь, не могут быть оспорены в вышестоящий суд кассационной инстанции, как касающиеся фактических обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_3 лишь предусматривает существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в качестве оснований отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, неопределенности не содержит (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 23 апреля 2015 года № 853-О, от 23 июня 2015 года № 1320-О, от 16 июля 2015 года № 1577-О и др.). Положения части первой статьи 40116 этого Кодекса, закрепляющей, что суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, направлены не на ограничение права на судебную защиту, а, наоборот, на его обеспечение и полноту реализации и потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2015 года № 1938-О). Что же касается части седьмой той же статьи, закрепляющей некоторые ограничения прав суда кассационной инстанции в случае отмены им судебного решения, то, как следует из материалов жалобы, оспоренные ЛИЦО_6 судебные решения судом кассационной 3 инстанции не отменялись, а потому нет оснований для утверждения о ее применении в его деле. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3008-О