Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 339-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 11 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за 2 оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», определяющей органы исполнительной власти, осуществляющие пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 названного Закона в зависимости от последнего места службы этих лиц. Как следует из материалов жалобы, с сентября 1975 года по январь 2008 года заявитель проходил службу в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3, откуда в связи с переходом в Государственную противопожарную службу был уволен в звании полковника. При этом специальное звание по месту новой службы заявителю было сохранено, а в последующем присвоено звание генерал- майора внутренней службы. С марта 2012 года заявитель, уволенный из Государственной противопожарной службы по выслуге срока службы, являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I. Вступившим в законную силу приговором Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2012 года заявитель лишен звания генерал-майора внутренней службы, в связи с чем выплата пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3 ему прекращена. Полагая, что он имеет право на назначение пенсии по линии Министерства обороны Российской ЛИЦО_3, поскольку остается полковником Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_3 и имеет необходимую выслугу лет, заявитель обратился за ее назначением, в чем ему было отказано. По мнению заявителя, статья 11 Закона Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку ее применение допускает нарушение конституционного права гражданина на социальное обеспечение. Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 3 Оспариваемая заявителем статья 11 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», действуя во взаимосвязи с иными статьями названного Закона, в том числе его статьей 18, закрепляющей возможность при назначении пенсии лицам, проходившим службу в Государственной противопожарной службе, зачета периодов военной службы в выслугу лет, обеспечивает формирование пенсионных прав лиц, указанных в статье 1 названного Закона, и сама по себе не нарушает конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 339-О