Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 436-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание за совершение преступления, утверждает, что статья 358 «Извещение о принесенных жалобах и представлениях» УПК Российской ЛИЦО_3, примененная судом кассационной инстанции при пересмотре вынесенного по его уголовному делу приговора, и ряд иных положений данного Кодекса: статьи 9 «Уважение чести и достоинства личности», 122 «Разрешение ходатайства», 244 2 «Равенство прав сторон», часть первая статьи 253 «Отложение и приостановление судебного разбирательства» и часть вторая статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств», не применявшиеся указанным судом, а также часть четвертая статьи 29 «Полномочия суда», статья 3897 «Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении», часть четвертая статьи 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления», часть первая статьи 409 «Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу» и часть вторая статьи 41212 «Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3», которые не были применены заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, рассмотревшим его надзорные жалобы на приговор и последующие судебные решения, – нарушили его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 19 (часть 1), 21 (часть 1), 24, 46, 55 (часть 3), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ оспариваемые заявителем статья 358, часть четвертая статьи 406 и часть первая статьи 409 УПК Российской ЛИЦО_3 утратили свою силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут. Что же касается иных оспариваемых положений данного Кодекса, то, не приводя вопреки пункту 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» какого-либо правового обоснования их неконституционности, 3 ЛИЦО_5 выражает несогласие с принятыми по его уголовному делу судебными решениями и утверждает, что эти нормы не применялись, но подлежали применению судами, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не нормам закона, а судебным решениям. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 436-О