Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 457-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 14 и 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. В 2014 году судебным решением, оставленным без изменения вышестоящим судом, было отказано в удовлетворении требования гражданина ЛИЦО_5 к судебно-экспертному учреждению об ознакомлении с экспертным заключением, полученным в результате амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в 2 отношении заявителя в 1991 году в рамках производства по уголовному делу, материалы которого не сохранились. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность положений статей 14 «Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения» и 16 «Обязанности эксперта» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_7». Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения исключают право гражданина, в отношении которого проводилась судебно- психиатрическая экспертиза, знакомиться с копиями медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, и получать их в судебно- экспертном учреждении вне рамок уголовного дела и в условиях, когда иные возможности для получения данной информации отсутствуют, чем нарушают его право на доступ к информации, затрагивающей его права и свободы, т.е. противоречат статье 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_7» возлагают на руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и эксперта обязанности обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов; не разглашать сведения, которые стали известны в связи с организацией и (или) производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие охраняемую законом тайну, и устанавливающие, что эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших, 3 направлены на обеспечение конфиденциальности сведений, полученных при проведении судебной экспертизы, и соблюдение прав личности, гарантированных статьями 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7. Данные нормы не препятствуют гражданину, в отношении которого осуществлялась судебно-психиатрическая экспертиза, получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе, как путем непосредственного ознакомления с медицинской документацией, так и путем получения отражающих состояние здоровья медицинских документов, их копий и выписок из медицинских документов. Данное право гарантировано каждому гражданину статьей 22, положениями ее частей 1, 2, 4 и 5, Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_7», отнесенного статьей 3 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_7» к числу актов, составляющих правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности. Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_7», рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными положениями федерального законодательства, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 457-О