Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 469-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 16 сентября 1999 года № 1237), согласно которому военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен 2 установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. По мнению заявителя, уволенного с военной службы по состоянию здоровья, оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судам общей юрисдикции самостоятельно устанавливать порядок обеспечения военнослужащих предметами вещевого имущества, вопреки порядку, установленному федеральным законодательством, а также самостоятельно устанавливать порядок восстановления нарушенных прав военнослужащих, что нарушает его права, закрепленные в статьях 2, 18, 46 (часть 1) и 59 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. ЛИЦО_5 также полагает, что пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает различное его применение в отношении одной и той же категории граждан – «военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» и позволяет одних военнослужащих исключать из списков личного состава воинской части только после полного расчета по всем видам обеспечения, а других – без обеспечения установленными видами довольствия и без их согласия, что вступает в противоречие со статьей 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской 3 части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов. Данные положения, в равной мере распространяющиеся на всех военнослужащих, проходящих военную службу, представляют собой дополнительную гарантию прав и законных интересов лиц, увольняемых с военной службы, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О, от 17 февраля 2015 года № 281-О и др.). Как следует из правового обоснования позиции ЛИЦО_4 по поставленному им вопросу, он связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемой нормы, а с ее произвольным, по его мнению, применением должностными лицами Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 и судами общей юрисдикции при рассмотрении дела об исключении его из списков личного состава воинской части. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и оценка правомерности действий (бездействия) и решений должностных лиц правоприменительных органов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 469-О