Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 511-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 24 и частью 18 статьи 35 Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, уволенный из органов Следственного комитета Российской ЛИЦО_3, оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_3»: 2 части 1 статьи 24, согласно которой сотрудники Следственного комитета Российской ЛИЦО_3 обеспечиваются форменной одеждой в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской ЛИЦО_3; части 18 статьи 35, предусматривающей, что сотрудникам Следственного комитета Российской ЛИЦО_3, повторно поступившим на службу в Следственный комитет Российской ЛИЦО_3, при увольнении выходное пособие выплачивается с зачетом ранее выплаченных пособий, исчисляемых в должностных окладах (окладах по должности) с доплатой за специальное звание (с окладами по воинскому званию). По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле судами общей юрисдикции, противоречат статье 37 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют правоприменительным органам снижать размер выходного пособия сотрудникам Следственного комитета Российской ЛИЦО_3 в случае получения ими выходного пособия при увольнении из других государственных органов до поступления на службу в Следственный комитет Российской ЛИЦО_3 и не предусматривают возможности обеспечения форменным обмундированием тех сотрудников Следственного комитета Российской ЛИЦО_3, которые уволены со службы с правом его ношения, а также выплаты денежной компенсации за неполученную форменную одежду. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 24 Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_3» устанавливает обязанность Следственного комитета Российской ЛИЦО_3 по обеспечению сотрудников форменной одеждой, прав сотрудников Следственного комитета Российской ЛИЦО_3 не затрагивает и не может расцениваться как 3 нарушающая права заявителя, который, как следует из представленных судебных решений, отказался от получения предметов форменного обмундирования. Часть 18 статьи 35 Федерального закона «О Следственном комите те Российской ЛИЦО_3», предусматривающая возможность получения сотрудниками Следственного комитета Российской ЛИЦО_3 выходного пособия при неоднократном увольнении, направлена на обеспечение баланса публичных и частных интересов, в равной мере распространяется на всех сотрудников Следственного комитета Российской ЛИЦО_3 и не может расцениваться как нарушающая их конституционные права. Разрешение же поставленных ЛИЦО_6 вопросов о необходимости расширения круга лиц, обеспечиваемых форменной одеждой, введения денежной компенсации за неполученную форменную одежду, а также о недопустимости применения оспариваемой нормы в случае получения выходного пособия при увольнении из других государственных органов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 511-О