Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 516-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 151 «Соединение и разъединение нескольких исковых требований», 254 «Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего», 255 «Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного 2 самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства», 257 «Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего» и 258 «Решение суда и его реализация» ГПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3» о признании недействительными решения о предоставлении ЛИЦО_6 как военнослужащему и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о выселении. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 53 и 55 (часть 2), в той мере, в какой они – в силу неопределенности своего нормативного содержания, порождающей возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, – позволяют привлекать граждан к ответственности в виде лишения права на жилое помещение и выселения из жилого помещения в результате признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, касающихся предоставления гражданам жилого помещения, а также лишают граждан в подобных случаях права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 151 ГПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющие порядок соединения и разъединения нескольких исковых требований, способствуют достижению целей гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а потому, как направленные на обеспечение возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 права на судебную защиту, не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя. Положения статей 254, 255, 257 и 258 ГПК Российской ЛИЦО_3 предоставляют гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в том случае, если такие решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя; создают препятствия к осуществлению его прав и свобод; незаконно возлагают на него какую-либо обязанность или незаконно привлекают его к ответственности, а также закрепляют порядок реализации данного права, а следовательно, сами по себе конституционных прав заявителя также не нарушают. Определение же характера спорных правоотношений, являвшихся предметом судебного разбирательства в деле с участием заявителя, и, соответственно, вида гражданского судопроизводства, в котором данное дело должно было быть рассмотрено, является прерогативой судов общей юрисдикции и Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 516-О