Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 550-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12 во взаимосвязи со статьями 208, 301, 302 и 304 данного Кодекса город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Судебными решениями удовлетворены исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к гражданам ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и другим о признании права государственной собственности Российской ЛИЦО_12 на ряд объектов недвижимого 2 имущества; в удовлетворении встречных исковых требований граждан отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность абзаца второго статьи 12 ГК Российской ЛИЦО_12, устанавливающего такой способ защиты гражданских прав, как признание права. По мнению заявителей, данное положение противоречит статьям 8 (часть 2), 35 (части 1–3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_12, пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 1 Протокола № 1 к данной Конвенции и другим актам в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой во взаимосвязи со статьями 208, 301, 302 и 304 ГК Российской ЛИЦО_12, позволяет судам признавать право государственной собственности Российской ЛИЦО_12 на объекты недвижимого имущества и принудительно истребовать из чужого незаконного владения указанное имущество без необходимых процедур и уплаты возмещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской ЛИЦО_12, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве. Данное положение как само по себе, так и во взаимосвязи с нормами статей 208, 301, 302 и 304 ГК Российской ЛИЦО_12, направленных, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в Определении от 20 марта 2014 года № 535-О, на устранение нарушений прав собственника, обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, защиту прав и законных интересов граждан и реализацию предписаний 3 статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_12, и применяемых с учетом позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 от 21 апреля 2003 года № 6- П, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретным делам судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 550-О