Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 569-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» на нарушение конституционных прав и свобод частью 71 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ПАО «Барнаульская горэлектросеть» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции, которым было отменено в части решение суда общей юрисдикции, признаны незаконными действия ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (в настоящее время – ПАО «Барнаульская горэлектросеть») в части взимания с гражданки К. платы за услугу по электроснабжению на общедомовые нужды. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ПАО «Барнаульская горэлектросеть» просит признать противоречащей статьям 8 2 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 34 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, а также статье 307 ГК Российской ЛИЦО_2 часть 71 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2, согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям; при этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его конституционные права и свободы, поскольку не допускает оплаты электроснабжения на общедомовые нужды собственниками жилых помещений напрямую ресурсоснабжающей организации, если договор энергоснабжения с управляющей организацией или товариществом собственников жилья не заключен, и порождает противоречивую правоприменительную практику. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, корреспондирующее статье 312 ГК Российской ЛИЦО_2, в которой закреплена возможность исполнения 3 обязательства лицу, управомоченному на принятие исполнения, направлено на обеспечение баланса интересов потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций и ресурсоснабжающих организаций и, не регулируя отношения, связанные с предоставлением ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг на общедомовые нужды в отсутствие договора, заключенного с ней управляющей организацией, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Что же касается вопроса о соответствии части 71 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2 статье 307 ГК Российской ЛИЦО_2, то проверка соответствия норм федерального закона положениям других федеральных законов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 и выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 569-О